Pagi itu saya berdiri di depan kios sayur, menimbang-nimbang cabai ‘cengek’ yang harganya tiba-tiba melambung. Di kepala saya, muncul hitungan sederhana; kalau cabai naik, sambal di meja makan jadi lebih mahal, lalu ada pengeluaran lain yang harus ditekan. Sekilas terdengar sepele, tapi dari hal kecil semacam inilah saya sadar; ekonomi sehari-hari adalah persoalan serius. Bagaimana cara saya menghadapinya? Mungkin dengan berpikir ala AI—logis, berbasis data, dan adaptif.
Ketika berbicara tentang ekonomi rumah tangga, kita sering terjebak pada pola instan; uang datang, habis, lalu mengeluh. Padahal AI selalu memulai dari data. Kalau kita meniru itu, maka setiap rupiah yang keluar harus tercatat. Tapi kenyataannya, banyak dari kita malas mencatat. Akibatnya, uang bocor ke hal-hal remeh tanpa terasa. Di sini letak masalahnya; bukan semata gaji yang kecil, tapi pengelolaan yang asal-asalan.
AI juga bekerja dengan algoritma prediktif. Ya, Ia membaca pola masa lalu untuk menebak masa depan. Seandainya kita meniru, kita bisa mengantisipasi tren harga yang rutin naik, entah itu beras, minyak, atau telur. Namun realitas di sekitar kita, bahkan pemerintah sering gagal membaca pola ini. Inflasi pangan jadi cerita tahunan seperti yang terjadi belakangan ini dan rakyat kecil hanya bisa gigit jari. Kalau AI saja bisa belajar dari data lama, kenapa kebijakan ekonomi masih sering gagap?
Di level pribadi, berpikir prediktif berarti belanja dengan strategi, bukan sekadar reaktif. Misalnya, menyimpan bahan pokok sebelum harga melonjak, atau menyiapkan dana cadangan sebelum bencana datang. Namun di level negara, hal ini menuntut kebijakan distribusi yang adil dan pasokan yang stabil. Sayangnya, logika yang mestinya sederhana sering terhalang oleh kepentingan politik dan birokrasi yang politis.
Selain prediksi, Artificial Intelegent (AI) juga tahu pentingnya mitigasi risiko. Dalam bahasa sehari-hari disebutnya “plan B”. Bagi keluarga kecil macam saya ini, ini berarti menabung atau memiliki dana darurat. Tetapi lihatlah sekitar kita, berapa banyak pekerja yang gajinya bahkan tidak cukup untuk menabung? Di sinilah relevan teori konsumsi Keynes, yang menyebut bahwa pengeluaran rumah tangga sangat bergantung pada pendapatan. Jika pendapatan minim, maka konsumsi hanya sebatas kebutuhan pokok—dan ruang untuk menabung nyaris tidak ada.
AI punya satu keunggulan lain, yakni adaptasi dengan cepat. Ketika data berubah, modelnya ikut berubah. Bandingkan dengan manusia, yang sering enggan menyesuaikan gaya hidup ketika kondisi ekonomi berubah. Tapi sebenarnya, bukan sekedar soal mental adaptasi; sering kali pilihan adaptasi itu tidak ada. Bayangkan seorang buruh yang penghasilannya stagnan sementara harga barang terus naik. Adaptasi macam apa yang bisa dilakukan selain mengurangi kualitas hidup? Jangan salahkan mereka yang tiba-tiba Pinjol lalu gagal bayar, jangan salahkan mereka yang bermain Slot lalu hubungan rumah tangga retak.
Dalam hal ini, saya melihat perbedaan besar antara teori dan kenyataan. Teori mikroekonomi tentang utilitas mengatakan bahwa manusia akan selalu berusaha memaksimalkan kepuasan dari sumber daya terbatas. Maka, berpikir ala AI dapat dipahami sebagai strategi rasional; mencatat, memprediksi, dan menyesuaikan agar utilitas maksimal itu tercapai. Tapi teori ini sekaligus mengungkapkan kenyataan pahit, utility maksimal bukan berarti sejahtera, jika input dasarnya—yakni pendapatan yang begitu rendah.
Tapi jangan salah, kalkulasi ekonomi ibu-ibu di pasar secara tak langsung telah menerapkan perhitungan berbasis data, dimana efisiensi itu nyata terjadi ketika anggaran belanja mengalami semacam defisit. Namun di luar itu, kita juga harus kritis. Jangan sampai beban ekonomi hanya dibebankan pada individu, sementara negara cuci tangan dari tanggung jawabnya untuk menjamin harga stabil dan upah layak.
Pada titik inilah saya melihat perpaduan logika AI dan nurani manusia. Logika AI menuntut disiplin, tetapi nurani manusia menuntut keadilan. Ekonomi bukan sekadar urusan hitung-hitungan; ada dimensi sosial yang tak bisa diabaikan. Ketika tetangga kesulitan, atau ketika harga naik membuat banyak orang lapar, kita tidak bisa hanya berkata: “Atur saja dengan lebih efisien.” Ada omelan istri yang harus di-iya-kan. Ada tanggung jawab kolektif yang harus diperjuangkan.
Maka, berpikir ala AI untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari haruslah seimbang. Di satu sisi, kita butuh logika dingin: Catat, hitung, prediksi. Di sisi lain, kita butuh sikap kritis dan keberanian untuk menuntut sistem yang lebih adil. Karena pada akhirnya, ekonomi bukan sekadar soal bertahan hidup, tapi juga soal martabat manusia. Dan martabat itu hanya bisa terjaga kalau logika dan rasa berjalan bersama.